Galons

Heu ... désolé, je me mêle de ce qui me regarde pas mais le grade de lieutenant tel qu'il est représenté n'existe pas en fait ... (je parle de l'alternance or et argent qui est en fait utilisé pour le grade de lieutenant colonel par exemple ...)
J'ajouterai que 3 bandes dans l'armée de terre, c'est plutôt capitaine en plus ...
Désolé du dérangement ...

bobbynight a écrit:

Sir_Creeks le grade de caporal est entre soldat et le sergent, il ne peut donc pas remplacer lieutenant 2° classe...à moins de tout changer
[...]

oui je sais je voulez dire quitte a faire 5 galons autant y incorporé le grade de caporal

En fait sous lieutenant cela ne rentrais pas..................... je pensais au début mettre simplement lieutenant et la distinction se ferais au niveau des galons. En fait je suis d'accord avec Pavlovius, sous lieutenant c'est un peu péjoratif.

Je sais vandusse que cela ne correspond pas avec la réalité, mais aprés tout on s'en fiche un peu, non?

Capitaine je répare imédiatement mon oubli.

Aspirant... ? c'est le grade en dessous... sinon je connais celui de Major... entre les officiers et les hommes du Rang.

Lieutenant aspirant = Sous lieutenant = Lieutenant aspirant

Quant au grade de major, il en est question dans la charte militaire qui est à l etude (mais consultable au conseil), mais dans un but tres special.

Quant aux galons et à leur concordance je les trouve bien, car si on veut creuser vraiment l affaire on s appercevra que les galons sous cette forme n existait pas au moyen age (pas plus que les lieut colonels ) .

Il avait été defini de créer des grades les moins anachroniques possible.Je ne trouve pas beaucoup d infos sur les grades de l époque.Si quelqu un les trouve on pourrait statuer de facon claire.

D autant que je ne trouve pas "pejoratif" le terme de sous lieutenant...m enfin bon ce n ets que mon humble avis.Beaucoup de militaires IRL s en contentent tres bien .
Pour la distinctio lieutenant et 1° lieutenant, c est bien certes mais à premiere lecture ca porte à confusion et un oeil non avisé ne saura distinguer lequel des 2 est le + gradé...Moi meme j ai des doutes là

PS Yliano, merci pour les galons

Oui mais moi ça me chiffonne ces grades !!! Tout le monde s'en fout mais quand même ...

Et puis, je voulais jsute préciser que quand on s'adresse à un sous lieutenant, on l'appele lieutenant donc ça peut prêter à confusion ...

(argh, ce grade de capitaine avec des galons de commandant, je vais pas m'en remettre !!! )

bon, je vais faire le chieur, mais je propose une réforme de grade, parceque là ça fait n peu trop GI à mon gout.
Je vais essayer de me documenter, je sais que sergent ça existait déjà.
Bon, qu'en pensez vous?

Caporal: il dirige une escouade
le terme se fixe en 1550 mais était appellé brigadier avant

Caporal-Fourrier : tient les registres, fonction administrative

Sergent :grades assez ancien, il dirige une compagnie et tient une hallebarde.

Sergent-Fourrier: Même principe que le caporal fourrier, on pourrait remplacer l'intendance par ça

À l’époque, il n'y a pas d’adjudant ni de sergent major.

Officiers : Sous l’Ancien Régime, toutes les charges sont vénales, et ne sont donc accessibles qu’à la noblesse ou aux riches bourgeois (on est pas obligé de respecter ça)

Sous lieutenant : on ne connait pas la date exacte de création du grade mais il est mentionné pour la première fois en 1622

Lieutenants:
grade aussi ancien que celui de capitaine, et bon voilà je crois qu'il est bon comme il est

Colonel
le grade apparait au XVI ième siècle
il vient d'Italie

(je veux pas foutre par terre tout ce qui a déjà été fait, je fait juste des propositions)

il y'a quelqun? qun qun qun....

Les colonel existait avant car j'ai ete colonel mais les grades avaient ete supprime par le conseil d'avant

Ah non!!!!On change plus...yen a marre la!!!On doit etre au 4ème ou 5ème type d'organisation en même pas un an....
Lieutenant-Sous-lieutenant-Sergent-1ère Classe-2ème Classe ça marchait très bien!

Ou alors on fait Colonel-Lieutenant-Sergent-Caporal-Soldat...mais dans ce cas on risque d'avoir une armée avec plus d'officiers et de sous-officiers que de soldats étant donné que le Caporal serait l'ancien 1ère classe

Arf sa change encore
moi je suis d'accore avec zoko on reste comme ont est car si on remet le grade de colonel va plus y avoir beaucoup de non gradé

Moi je préfère également garder l'ancien systéme pour plus de facilité.

Juste un avis de soldat, je suis d'accord pour ne pas noyer les casernes d'officiers, et en plus je ne vois pas à quoi sert vraiment le Sous-Lieutenant, je ne crois même pas que nous en ayons un chez nous...

Il y a léodor de cambrai qui est sous lieutenant.

J'ai un sous lieutenant aussi et il me sert quand je suis pas la...en contre partie je n'ai qu'un seul sergent

En fait je parlais d'Azincourt, désolé..
Et donc son rôle serait celui de suppléant au Lieutenant en son absence donc très bien pour cette organisation des grades (juste je préférais Colonel/Lieutenant plutôt que Lieutenant/Sous-Lieutenant mais c'est un détail).

Je vous ait bien gonflé avec ma réforme des grades mais je vois que vous y tenez à présent.

Ca fait plaisir

++

D'où la fameuse confrérie ...